Referências  - Lista Preliminar (sugestão de inclusões frida@ecen.com)

Agronegócio   Geral

Geral:

Ordem Alfabética dos Autores

ALVES, E. 2003. Medidas de Produtividade: Dilemas da Agricultura Familiar. Revista de Economia e Agronegócio, Vol.1, Nº3.

Resumo: O objetivo deste trabalho é isolar, em pequeno número, as premissas que têm permeado as discussões sobre agricultura familiar. Mostra-se que a produtividade da terra é, incorretamente, interpretada e que se deixa de lado a produtividade do trabalho, que, no contexto desse tipo de agricultura, é uma medida de bem-estar. Argumenta-se que, quando a agricultura familiar adota os métodos de decisão da agricultura capitalista, as duas medidas de produtividade devem ser substituídas pela produtividade total. A agricultura familiar escolhe uma cesta de produtos com base em seu próprio interesse e não no bem-estar dos citadinos, razão por que é pouco relevante o argumento de que produz os alimentos da cesta de consumo dos citadinos mais pobres. Deve-se interpretar esse tipo de evidência negativamente, visto que significa a existência de restrições ao bem-estar da família. Finalmente, considera-se um conjunto de dilemas, a maioria deles relacionados com as dificuldades de manter as premissas, num contexto de uma agricultura capitalista.

 http://www.economia-aplicada.ufv.br/revista/pdf/2003/Artigo6_V1N3.pdf.

ALVIM, Carlos Feu  - Mais Trabalho e Emprego com o Mesmo Capital ou Como Incrementar a Produtividade de Capital,

Resumo: A queda da produtividade de capital foi apontada como entrave maior ao crescimento econômico no Brasil. Neste artigo sugerem-se algumas medidas de caráter macroeconômico e microeconômico no sentido de incrementar a produtividade de capital. 

 http://www.ecen.com/eee45/eee45p/mais_trabalho_prodcap.htm

ALVIM, Carlos Feu, 2005. Comportamento da Produtividade do Capital e sua Influência na Contabilidade do Crescimento. In O Futuro da Industria: Produtividade de Capital / Ministério do Desenvolvimento Industria e Comércio Exterior, Instituto Euvaldo Lodi / Núcleo Central. Brasília: MDIC/STI.

ALVIM, Carlos Feu Produtividade de Capital: Uma Limitação a Mais ao Crescimento Brasileiro

Resumo: A evolução da produtividade de capital em relação a do trabalho é analisada para seis países com objetivo de entender as causas da estagnação - já por um quarto de século - do PIB/habitante no Brasil. O comportamento das produtividades de capital e do trabalho para Itália, Japão e Coréia parece (surpreendentemente) poder ser descrito pela simples função de Cobb-Douglas (ou Solow com crescimento zero de tecnologia).  Os outros países analisados (Chile, Índia e Brasil) seguem trajetórias bastante diferentes, mas enquanto os dois primeiros parecem ter encontrado a trajetória de crescimento reduzindo as perdas na produtividade de capital, o Brasil não consegue aumentar seu PIB/habitante.

 http://www.ecen.com/eee45/eee45p/mais_trabalho_prodcap.htm

ANDRADE, E., FANTONI, R. M., JONES Jr., W. B. 2007. O Futuro dos Negócios no Brazil. The McKinsey Quarterly. http://download.mckinseyquarterly.com/LA-BrazilCorpPerformance_Portuguese.pdf

ANJOS, Maria A. dos, FARAH JR., Moisés  – COLEÇÃO GESTÃO EMPRESARIAL

4 - Economia Brasileira

Resumo: No prenúncio dos anos de 1990, a nova proposta de desenvolvimento econômico, alicerçado na abertura econômica, entre outros aspectos, e a política de estabilização, a partir de julho de 1994, propiciaram o realinhamento da economia brasileira a um novo contexto do desenvolvimento capitalista mundial em que palavras como globalização e neoliberalismo tornaram-se representativas do somatório de transformações e representações hegemônicas no período. A compreensão dessa nova realidade e o impacto no desenvolvimento capitalista brasileiro, bem como a forma pela qual o país enfrentou seus problemas tornam-se fundamentais para traçar as perspectivas da economia brasileira, além apontarem os desafios (novos e velhos) para se atingir uma realidade social menos excludente.

www.fae.edu/publicacoes/pdf/economia/4.pdf

ANRIQUEZ, G. et.al. 2009. Investment in Developing Countries’ Food and Agriculture: Assessing Agricultural Capital Stocks and their Impact on Productivity. OECD/FAO High Level Meeting in Paris. May 5-6. www.oecd.org/dataoecd/26/28/42791447.pdf

ARK, van Bart, TIMMER, Marcel – Reader on Productive Level (version October 2006)

Abstract: In the fall of 2002, the Statistical Working Party of the Committee on Idustry and Business Environment of the OECD asked the Gronigen Growth and Development Center   to prepare a reader on Productivity Level Measurement. The purpose of the reader was to serve as a complement of the OECD Productivity Manual (OECD, 2001a) which was primarily focused on measurement of productivity growth. Time has now arrived to revisit the original draft of the Reader, process the comments that were made and include na update on the measures of industry PPPs and productivity levels.

http://www.oecd.org/dataoecd/48/62/37538125.pdf

ARK, B.V., 1996. Issues in Measurement and International Comparison Issues of Productivity – An Overview. Groningen Growth and Development Centre, University of   Groningen. http://www.oecd.org/dataoecd/5/51/1825490.pdf

BACHA, Edmar L., BONELLI, R.  - Uma interpretação da Desaceleração Econômica do Brasil - Revista de Economia Política, vol. 25, nº 3 (99), pp. 163-189, julho, setembro/2005

Resumo:The paper aims at explaining why Brazil’s GDP growth plunged after 1980. Brazil’s GDP grew at 7% yearly from 1940 to 1980 but at only 2.5% per year since then. Increases in the relative price of investment that reduced the purchasing power of savings, associated to declines in the productivity of capital, seem to have been the most important factors behind the observed loss of dynamism. The tentative conclusion is that inward-oriented economic policies since the 1970s and, perhaps, even as early as the 1950s, had negative long-run growth implications that were aggravated by populist policies in the early years of the post-1984 redemocratization.

 http://www.rep.org.br/pesquisar3.asp?id=1029

BAILY, Martin Neil – Capital spending and productivity growth

Presented at Institute for International Economics Conference on Global Economic Prospect, April 3, 2002.

http://www.iie.com/publications/papers/baily0402.pdf

BALSADI, O. V. 2007. O Mercado de Trabalho assalariado na agricultura brasileira no período 1992 – 2004 e suas diferenciações regionais. Tese de Doutorado apresentada ao Instituto de Economia da Unicamp.

BALL, E. 2001. Agriculture Productivity Drives Output Growth www.ers.usda.gov/data/agproductivity/

BATTERSBY, B. 2006. Does Distance Matter? The effect of geographic isolation on productivity Levels.  OECD Economic Studies No. 42. http://www.oecd.org/dataoecd/29/23/38698291.pdf

BLADES, D., SCHLOCHTERN, J. M. 1997. How Should Capital be Represented in Studies of Total Factor Productivity Capital.  Stock Conference. March. Agenda Item VII. http://www.oecd.org/dataoecd/8/47/2666902.pdf

BERGEN, D. V.D., et. al. 2005. Measuring capital in the Netherlands. Paper prepared for the OECD Working Party on National Accounts in Paris, October.    http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/FAECCC9A-75E0-4545-9C2C-E42E44371DE4/0/200936x10pub.pdf

BERTELLA, Mário Augusto, LIMA, Gilberto Tadeu - Investimento Direto Externo, Acumulação de Capital Produtivo e Distribuição de Renda:Uma Abordagem Pós-Keynesiana - Revista de Economia Política, vol. 25, nº 2 (98), pp. 74-95, abril-junho/2005

Abstract: It is developed a macrodynamic model in the post-keynesian tradition of political economy of the productive capital accumulation and income distribution to analyze some of the impacts of the (flow of) foreign direct investment and the (stock of) foreign productive capital on capital accumulation, economic growth and functional income distribution in a stylized economy. Alongside a usual demand effect, the impacts of such an internationalization of local capital through labor productivity and market concentration are taken into account as well.

http://www.rep.org.br/pesquisar3.asp?id=1024

Black Melleny, Guy Melody and McLellan Nathan  - Productivity in New Zealand 1988 to 2002, 03/06 JUNE 2003 New Zealand Treasury.

Abstract: This paper reports new aggregate and industry productivity series for the New Zealand economy for the period 1988 to 2002. These productivity series are intended for ongoing monitoring of New Zealand’s productivity performance and for use in further analyses investigating the evolution, sources and determinants of New Zealand’s productivity growth. Productivity series are constructed using index number techniques and industry data sourced from Statistics New Zealand. Throughout, comparisons are made with the productivity estimates reported in Diewert and Lawrence’s (1999), Measuring New Zealand’s Productivity. Industry data are also used to construct productivity series that are comparable with the market sector productivity series published by the Australian Bureau of Statistics. The comparison between Australia and New Zealand shows that market sector multifactor productivity has been similar in both countries over the full sample period. Since 1994 average labour productivity growth has been higher in Australia, which reflects the relatively lower rate of physical capital accumulation in New Zealand after 1993. On the other hand, New Zealand’s capital productivity growth has been higher than Australia’s capital productivity growth since 1994, reflecting the relatively higher growth in hours worked in New Zealand.

http://www.questia.com/PM.qst?a=o&se=gglsc&d=5002560525

BLS  - Multifactor Productivity Trends in Manufacturing, 2001 - USDL 04-148, February 10, 2004

Abstract: The Bureau of Labor Statistics of the U.S. Department of Labor today reported multifactor productivity data--output per unit of combined inputs—for the manufacturing sector and for durable goods, nondurable goods, and two-digit (SIC) manufacturing industries through the year 2001. Multifactor productivity is designed to measure the joint influences on economic growth of technological change, efficiency improvements, returns to scale, reallocation of resources, and other factors. Multifactor productivity, therefore, differs from the labor productivity (output per hour) measures that are published quarterly by BLS since it requires information on capital services and other data that are available only on an annual basis.

Multifactor Productivity Home Page

BLS  – Multifactor Productivity Trends in Manufacturing, 2001, Bureau of Labor Statistics

Abstract: The Bureau of Labor Statistics of the U.S. Department of Labor today reported multifactor productivity data--output per unit of combined inputs—for the manufacturing sector and for durable goods, nondurable goods, and two-digit (SIC) manufacturing industries through the year 2001. Multifactor productivity is designed to measure the joint influences on economic growth of technological change, efficiency improvements, returns to scale, reallocation of resources, and other factors. Multifactor productivity, therefore, differs from the labor productivity (output per hour) measures that are published quarterly by BLS since it requires information on capital services and other data that are available only on an annual basis.

In 2001, multifactor productivity in manufacturing changed at the following percentage rates:

http://www.bls.gov/mfp

BLS  – Multifactor Productivity Trends, 2002, Private Business and Private Non farm Business.

Abstract: From 2001 to 2002, multifactor productivity increased 1.9 percent in the private business sector and 2.0 percent in the private non farm business sector, the Bureau of Labor Statistics of the U.S. Department of Labor reported today.

http://www.bls.gov/mf

BLS  - Preliminary Multifactor Productivity Trends, 2007

http://www.bls.gov/news.release/prod3.nr0.htm

BONELLI, R., FONSECA, R. 1998. Ganhos de Produtividade e de Eficiência: Novos Resultados Para a Economia Brasileira. Texto para discussão nº 557.

Resumo: Este artigo investiga se existem ganhos significativos de eficiência na economia brasileira nos últimos anos em relação a períodos anteriores. O texto discute a evolução e questões metodológicas e conceituais relacionadas à produtividade da mão-de-obra, identificada como principal força do crescimento da produtividade total dos fatores (PTF). Em seguida , um modelo de contabilidade do crescimento estima a evolução do PTF para a economia e para os setores industrial e agrícola.

http://ppe.ipea.gov.br/index.php/ppe/article/viewFile/707/647

BOURA, C. S. 2007. 2007. Aumento da Produtividade na Petrobrás: Quebra de Monopólio. Dissertação de Mestrado Profissionalizante em Economia. Faculdade de Economia e Finanças IBMEC. http://www.ibmecrj.br/sub/RJ/files/dissert_mestrado/ECO/ECO_christianboura_jul.pdf

Resumo: O principal objetivo deste trabalho é avaliar os resultados das mudanças ocorridas no setor petrolífero brasileiro após 1994, tendo como principal variável de análise o aumento da Produtividade Total dos Fatores (Total Factor Productivity – TFP) da Petrobras. O trabalho investiga algumas das supostas causas desse aumento de produtividade, que são a quebra do monopólio estatal de petróleo, o aumento da participação de estrangeiros no capital da Petrobras via ADRs, o aumento dos preços de petróleo e o aumento da mão-de-obra terceirizada. Os resultados mostram que a quebra do monopólio e a venda de ADRs influenciaram positivamente a TFP da Petrobras, enquanto o aumento da terceirização tendeu a reduzir a magnitude desse aumento.

BOWLUS, Audra , Liu, Haoming, Robinson, Chris_ Human Capital, Productivity and Growth

Abstract: In this paper new estimates of human capital prices and quantities, taking into account technological changes in human capital production and endogenous education chouce, are presented for both Canada and the United States. The implications of the estimates for the sourceof growth are examined.

http://economics.uwo.ca/centres/cibc/wp2005/Bowlus_Liu_Robinson02.pdf

BRIDGAM, B., GOMES, V., TEIXEIRA, A. 2005. Sustainable Miracles: Protection and Competition in the Brazilian Oil Industry. https://editorialexpress.com/cgibin/conference/download.cgi?db_name=SED2005&paper_id=421

BRIDGAM, B., GOMES, V., TEIXEIRA, A. 2005. A Quebra do Monopólio e o aumento da Produtividade. Lições da Indústria de Petróleo do Brasil. http://www.fucape.br/debates/upld/edicoes/Vol3N1FUCAPEDEBATES.pdf

BRIDGAM, B., GOMES, V., TEIXEIRA, A. 2008. The Threat of Competition Enhaces Productivity. https://editorialexpress.com/cgibin/conference/download.cgi?db_name=SED2008&paper_id=302

BRUGNARO, R. BACHA, C. J. 2009. Análise da Participação da Agropecuária no PIB do Brasil de 1986 a 2004. Est. econ., São Paulo, v. 39, n. 1, p. 127-159, JANEIRO-MARÇO 2009. http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0103-20032008000200004&script=sci_arttext

Resumo : Este artigo faz uma análise da evolução da participação da agropecuária no PIB dos EUA de 1960 a 2001, dando destaque à análise econométrica das principais variáveis que determinam essa participação. O artigo prova econometricamente a quebra de tendência da participação da agropecuária no PIB de 1971 a 1973 e centra sua análise no período de 1973 a 2001. As principais variáveis determinando a participação da agropecuária no PIB dos EUA (em ordem decrescente de importância), no período de 1973 a 2001, são a relação de preços recebidos/preços pagos, o valor defasado dessa participação e a produtividade total dos fatores da agropecuária.

BUAINAIN, A. M., VIERA, P. A. 2009. A Produtividade na Agricultura: O Fator Esquecido. Revista Plantio. Direto, Passo Fundo, V. 110 pag. 8-11 – Março/Abril.

Resumo: Por definição, a produtividade é um indicador econômico que relaciona valores de produção com quantidades dos fatores de produção utilizados, sendo, portanto, um indicador importante para a análise comparativa do desempenho e perspectivas de empresas e setores produtivos. Considerando que no setor agrícola todos os três fatores de produção —terra, capital e trabalho— tem grande importância, o indicador de produtividade de um fator isolado, pode não refletir com precisão a capacidade produtiva por não considerar as interações entre os 3 fatores.

http://www.grupocultivar.com.br/artigos/artigo.asp?id=881

COILLI, T., RAO, D. S. P., 2003.  Total Factor Productivity Growth in Agriculture: A Malmquist Index Analysis of 93 Countries, 1980-2000. Centre for Efficiency and Productivity Analysis. Working Paper Series No. 02/2003.

 http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/118695096/PDFSTART

CONTINI, E., GASQUES, J., SAAB, A. A., BASTOS, E. T., SILVA, L. F. 2006. Projeções do Agronegócio Mundial e Brasil 2006/7 a 2016/7 – Assessoria de Gestão estratégica – Ministério de Agricultura, Pecuária e Pesca. Disponível em: http://www.google.com.br/search?hl=ptBR&q=Proje%C3%A7%C3%B5es+do+Agroneg%C3%B3cio+Mundial&meta=

COURA, R. M. 2004. Produtividade Total dos Fatores (PTF) na Agricultura Paulista: 1985 - 2001. Tese apresentada à Universidade Federal de Viçosa, como parte das exigências do Programa de Pós-Graduação em Economia Aplicada, para obtenção do título de “Magister Scientiae”. Disponível em

http://www.economia-aplicada.ufv.br/docs/mestrado/2004/rodrigo_mendes.pdf

Resumo: Dada a relevância do setor agrícola no processo de desenvolvimento econômico e a importância de se conhecer o comportamento da produtividade dos fatores neste setor, investigou-se neste trabalho, os padrões de eficiência técnica na agricultura paulista, no período de 1985-2001. Tentou-se captar as mudanças ocorridas na produtividade de culturas selecionadas (algodão, arroz, feijão, milho e soja) com a abertura e a desregulamentação da economia brasileira, ou seja, um período de 1895 a 1990; e o outro 1991 a 2001. Este trabalho restringiu-se à análise de algumas culturas e somente ao estado de São Paulo, devido à questão da disponibilidade de dados.

 CUSUMANO, V., REZENDE, J. L. KIRST, P. Uma análise da Produtividade Agrícola. Efeito do Capital na Renda Agrícola d9 Município de Santa Maria. Rev. Centro de Ciências Rurais. Vol. 5. N. 3 – 209 – 218 1975. Disponível http://cascavel.ufsm.br/revista_new/ojs/index.php/RCCCR/article/view/149/149

DEAN, Edwin R., HARPER,Michael J.  - The BLS Productivity Measurement Program, Bureau of Labor Statistics, February 25, 1998

Abstract: This paper discusses the current status of the BLS program, with emphasis on the data development work done in recent years. The paper describes the development of MFP measures for the private business and private non-farm business sectors. It also describes recent extensions and improvements to measures for the manufacturing sector and for more detailed industries both within and outside of manufacturing. Finally it provides comments on some of the conceptual and empirical obstacles to further improvements in the measures.

http://www.bls.gov/lpc/lprdh98.pdf

DIEWERT, W. E., NAKAMURA, A. 2002. The Measurement of Aggregate Total Factor Productivity Growth. http://www.econ.ubc.ca/discpapers/dp0205.pdf

Abstract: This chapter surveys the theory and methods of the measurement of aggregate productivity as characterized by total factor productivity (TFP) and total factor productivity growth (TFPG). Index number methods are the mainstay methodology for estimating national productivity. Different conceptual meanings have been proposed for a TFPG index. The alternative concepts are easiest to understand for the case in which the index number problem is absent: a production process with one input and one output (a 1-1 process). We show that four common concepts of TFPG all lead to the same measure in this 1-1 case.

DIEWERT, E. W. 2004. Measuring Capital. Discussion Paper No: 04-10 http://www.econ.ubc.ca/diewert/hmpgdie.htm

DIPA, Mukherjee– Capital Productivity in the Informal and Formal Manufacturing Sector – A Disaggregated Study

The levels of productivity are important parameters used to measure the contribution of a sector to the economy relative to the resource that it uses. It has often been accused that the productivity levels in the Informal Manufacturing Sector are very low. Hence, policy-makers are often tempted to ignore this sector, hoping that with time it will transform itself into formal' sector. However, that has not happened in India, and the informal sector has been an important component of the manufacturing sector. The most important aspect however, is that whereas the labour productivity levels are not satisfactory, the informal sector exhibits satisfactory levels of capital productivity, indicating efficient use of capital.

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=984488

 ENGLANDER, S., GURNEY, A. 1994. OECD Productivity Growth: Medium-Term Trends. OECD Economic Studies No.22 Spring.

Abstract: This paper has three objectives. Firstly, it updates the data presented in Englander and Mittelstadt (1988) and examines whether there are any recent indications of a break in trend productivity growth. Secondly, it presents comparisons of business sector productivity levels as opposed to growth rates across OECD countries. Finally it compares the OECD business sector productivity data with the data used in other recent studies.

http://www.oecd.org/dataoecd/49/11/33937707.pdf

ENGLANDER, S., MITTELSTIIDT, A. 1988. Total Factor Productivity: Macroeconomic and Structural Aspects of The Slowdown.  

Abstract: The focus of this paper is on developments in total factor productivity (TFP) in OECD countries since the 1960s. TFP growth is defined here as that portion of real output growth which is not accounted for by increases in inputs of labour and capital, the two most fundamental factors of production. In this sense, TFP growth is a measure of the gains in the efficiency of production, i.e. over the medium and longer term it can be taken as a measure of technological progress, but over shorter periods it is also affected by other factors such as managerial efficiency, capacity utilization, work habits and even the weather (Solow, 1957).

http://www.oecd.org/dataoecd/4/31/35237178.pdf

FEIJÓ, R. L. C., 2003. Avaliação Preliminar do Impacto do PRONAF na Produtividade da Agricultura Familiar. Anais do XXXI Encontro Nacional de Economia [Proceedings of the 31th Brazilian Economics Meeting]

Resumo: Este artigo representa essencialmente um estudo de impacto que visa capturar as mudanças na produtividade da pequena agricultura familiar no Brasil que podem ser atribuídas ao acesso desse segmento às linhas de crédito do Programa nacional de fortalecimento da agricultura familiar (PRONAF). Tal avaliação é feita pelo estudo das mudanças no crescimento da produtividade capturadas pelo índice Tornqvist-Theil de produtividade multifator. A principal conclusão do estudo é a de que a produtividade das culturas mais beneficiadas pelo PRONAF vem crescendo a taxas anuais não muito diferentes das taxas associadas às culturas familiares excluídas do programa. Tal fato indica ausência de impacto produtivo significativo do programa.

http://www.anpec.org.br/encontro2003/artigos/E4.pdf

FERGIE, J. A., SATZ, M. 2007. Colhendo Oportunidades no Setor de Agronegócio na América Latina. Edição Especial: Criando uma nova agenda para America Latina. The McKinsey Quarterly. Disponível em http://download.mckinseyquarterly.com/LA_Agriculture_Portuguese.pdf

FERNALD, J. G., RAMNATH, S. 2004. The Acceleration in U.S. Total Factor Productivity after 1995: The Role of Information Technology. 1Q, Economic Perspectives. Disponível em:

http://www.chicagofed.org/publications/economicperspectives/ep_1qtr2004_part4_fernald_ramnath.pdf

FUGLIE, O. K, MACDONALD, J. M., BALL, E. 2007.  Productivity Growth in US Agriculture. United States Department of Agriculture. Economic Research Service.  

Abstract: Innovation and changes in technology have been a driving force for gains in productivity growth in U.S. agriculture. USDA's Economic Research Service has developed annual indexes of agricultural inputs, outputs, and total factor productivity (TFP) for 1948 through 2004. American agriculture relies almost entirely on productivity growth to raise output. By lowering the cost of agricultural commodities, productivity growth benefits not only farmers but also food manufacturers and consumers.

http://www.ers.usda.gov/Publications/EB9/

FREITAS, C. A., BACHA, C. J.C., FOSSATI, D. M. 2004. Análise Do Crescimento Desigual do Setor Agropecuário Brasileiro em Termos de Produtos e Estados, Período de 1970 A 2000. Revista Brasileira de Economia, Rio de Janeiro, v.59, n.4 Disponível em: http://www.sober.org.br/palestra/12/06O313.pdf

Resumo: Este trabalho analisa o processo de crescimento desigual do setor agropecuário brasileiro em termos de produtos e estados no período de 1970 a 2000. Evidencia-se da mesma forma, deque modo as políticas econômicas estabelecidas para estimular a agropecuária respondem por este crescimento desigual e como sugerem-se algumas políticas capazes de reduzir, no futuro, o crescimento desigual da agropecuária brasileira em termos de estados.

FERREIRA, M. O., RAMOS, L. M. DA ROSA, A. L. 2006. Crescimento da agropecuária cearense: Comparação entre as Produtividades Parciais e Total. Rev. Econ. Sociol. Rural [online]. Vol. 44, n.3, pp. 503-524. 

Resumo: O objetivo deste artigo foi analisar o crescimento da agropecuária cearense a partir da observação e comparação das produtividades parciais e total, no período de 1975-1995, considerando as sete mesorregiões do estado. Para isso, utilizou-se o índice de Törnqvist-Theil, que mede a produtividade. Os dados utilizados foram secundários do tipo cross-section, de acordo com os Censos Agropecuários do Ceará (1975, 1980, 1985 e 1995) – IBGE. Conclui-se que as pequenas variações na produtividade da agropecuária cearense praticamente não afetaram as mudanças estruturais ocorridas, o que indica que as políticas públicas implementadas no período não foram suficientes, haja vista os pequenos ganhos de produtividade alcançados.

http://www.scielo.br/pdf/resr/v44n3/a07v44n3.pdf

Ferreira Pedro Cavalcanti  - Grupos de Interesse, Determinantes da Política Comercial e Produtividade Industrial, Escola de Pós-Graduação em Economia, Fundação Getulio Vargas

Resumo: Resultados apresentados neste artigo mostram que há forte evidência de endogeneidade da política comercial brasileira e que setores mais concentrados, com maior poder de barganha e potencialmente mais expostos à competição de importados são setores mais protegidos. Ao mesmo tempo, outro conjunto de estimativas liga medidas de proteção comercial tais como tarifa nominal e taxa de proteção efetiva com crescimento da produtividade. Há aqui uma relação negativa de forma que, tudo mais constante, nas indústrias onde as barreiras ao comércio são mais altas, a produtividade do trabalho e a produtividade total dos fatores crescem mais lentamente. Da mesma forma, quanto maior a importação de máquinas e equipamentos, mais rápido o crescimento do setor. Desta forma, a ação organizada e o lobby de grupos de interesse por maior proteção possui impacto indireto mas relevante sobre o desempenho industrial e da economia como um todo. A atuação destes grupos tem impacto de longo prazo até agora ignorado, já que indiretamente afeta a taxa de crescimento da produtividade industrial.

http://www.Ifb4pedro

FERREIRA, Pedro C., ELLERY JR., Roberto, GOMES, Victor  - Produtividade Agregada Brasileira (1970-2000), Julho de 2005.

Resumo: Este artigo discute comportamento da Produtividade Total dos Fatores (PTF) no Brasil entre 1970 e 1998. É feita uma análise de quanto da queda da PTF pode ser explicada a partir de mudanças na forma tradicional de cálculo desta variável. Entre as variações serão consideradas: utilização da capacidade instalada, modificações no uso do capital, mensuração do capital por meio do consumo de eletricidade, distorções no preço relativo, capital humano e investimento específico à determinada tecnologia. O único caso onde a TFP apresenta uma modificação em seu comportamento é o de correção de distorções no preço relativo, onde a PTF se recupera mais rapidamente.

http://www.ifb.com.br/arquivos/ifb4pedro.pdf

FEU, Aumara  - A Produtividade do Capital no Brasil de 1950 a 2002

Resumo: Este estudo analisa a produtividade do capital no Brasil, seu comportamento histórico e seu reflexo no futuro crescimento do país. O estudo mostra que elevar a produtividade do capital pode ser o caminho para aumentar o nível de crescimento sustentado do país.

http://www.ecen.com/eee42/eee42p/produt_do_capit.htm

FEU, Aumara  - Avaliação  da Produtividade de Capital no Brasil no Século XX,

Resumo: A produtividade de capital (inverso da razão capital/produto) é fator de vital importância para compreender as razões da estagnação do crescimento per capita brasileiro nas últimas décadas. Este tema, produtividade de capital no Brasil, foi objeto de análise detalhada na tese de doutorado de Aumara Feu (2004)

http://www.ecen.com/eee43/eee43p/produtiv_cap_secxx.htm

GASQUES, J. G., CONCEIÇÃO, J. C. P. 1997. Crescimento e Produtividade da Agropecuária Brasileira. Brasília: IPEA, Texto para Discussão. N. 502. Disponível em

Resumo: O presente trabalho tem por objetivo obter estimativas da Produtividade Total dos Fatores na Agricultura Brasileira num período de tempo, onde várias transformações ocorreram, e que sem dúvida afetaram o desempenho dos indicadores estimados. Para essa análise, o período considerado é 1975 a 2002. Outro objetivo do estudo é analisar os condicionantes do crescimento da produtividade. São analisadas variáveis como pesquisa, crédito rural e relação de trocas, que supostamente tiveram efeitos sobre os atuais padrões de crescimento da agropecuária no país.

http://www.sober.org.br/palestra/12/06O355.pdf

 GASQUES, J. G., REZENDE, G. C. VILLA VERDE, C. M., SALERNO, M. S., CONCEIÇÃO, J. C. P. R., CARVALHO, J. C. S. 2004. Desempenho e Crescimento do Agronegócio no Brasil. Texto para Discussão n. 1009. IPEA.

 http://www.qprocura.com.br/dp/2942/TD-1009-_-Desempenho-e-Crescimento-do-Agronegocio-no-Brasil.html

GASQUES, J. G., BASTOS, E. T., BACHII, M. P. R. CONCEIÇÃO, J. C. P. 2004. Condicionantes da Produtividade da Agropecuária Brasileira. Revista de Política Agrícola. N. 3 – Jul/Ago/Set. :

Resumo: Este trabalho tem por objetivo principal obter estimativas da produtividade total dos fatores (PTF), na agropecuária brasileira de 1975 a 2002, onde várias transformações ocorreram e, sem dúvida, afetaram o desempenho dos indicadores estimados. Outro objetivo do estudo é analisar os condicionantes do crescimento da PTF. São analisadas variáveis como dispêndios públicos em pesquisa, crédito rural e relação de trocas, que supostamente tiveram efeitos sobre os atuais padrões de crescimento da agropecuária no País. As estimativas da PTF são obtidas pela agregação dos produtos e dos insumos por meio do índice de Torniqvist, comumente utilizado nesses estudos. A análise dos fatores condicionantes da produtividade é feita utilizando-se um modelo de Auto-Regressão Vetorial (VAR), através do qual se estimam os efeitos que os dispêndios públicos com pesquisa de crédito rural e relação de trocas tiveram sobre a PTF.

http://www.agronegocios-e.com.br/agr/down/artigos/Pol_agr_03p73_90.pdf

GASQUES, J. G., BASTOS, E. T., BACHII, M. P. R. CONCEIÇÃO, J. C. P. 2008. Produtividade na Agricultura Brasileira. Brasília – Apresentação em PowerPoint. Memorando interno.

GASQUES, J. G., BASTOS, E. T., BACHII, M. P. R. CONCEIÇÃO, J. C. P. 2008. Produtividade e Crescimento da Agricultura Brasileira. Assessoria de Gestão Estratégica – Ministério de Agricultura, Pecuária e Pesca. Memorando interno.

GASQUES, J. G., BASTOS, E. T., SILVA, E. L. 2009. Projeções do Agronegócio Mundial e Brasil 2008/9 a 2018/9. Assessoria de Gestão Estratégica – Ministério de Agricultura, Pecuária e Pesca. (Artigo no prelo).

GASQUES, J. G., BASTOS, E. T., BACCHI, M. R. P. 1997. Produtividade e Fontes de Crescimento da Agricultura Brasileira. Texto para discussão n. 507 – IPEA. Disponível em

Resumo: Este capítulo tem por objetivo obter estimativas da produtividade total dos fatores (PTF), e analisar algumas fontes de crescimento da agricultura brasileira no período de 1975 a 2005. Estimativas da PTF para períodos anteriores podem ser obtidas em Gasques e Conceição (1997), assim como em Gasques, Villa Verde e Oliveira (2004).

http://www.ipea.gov.br/sites/000/2/livros/inovacaotecnologica/capitulo11.pdf

GOMES, Victor, PESSOA, Samuel, VELOSO, Fernando  - Evolução da Produtividade Total dos Fatores no Brasil: Uma Análise Comparativa.

Resumo: O objetivo deste artigo é analisar a evolução da produtividade total dos fatores (PTF) para a economia brasileira de 1950 a 2000. Primeiro, fazemos uma análise comparativa com uma amostra de países desenvolvidos e em desenvolvimento, utilizando dados da Penn-World Table, versão 6.1, e da base de dados Barro-Lee. Em segundo lugar, utilizamos duas metodologias recentes de cálculo da produtividade total dos fatores que não foram ainda empregadas no estudo do comportamento da PTF no Brasil.

http://www.febraban.org.br/Arquivo/Servicos/Biblioteca/ShowBib.asp?codautor=6835&mesano=

GOMES, V., PESSOA, S. A., VELOSO, F. A., 2003. Evolução a Produtividade Total dos Fatores na Economia Brasileira: Uma Análise Comparativa. Revista Pesquisa e Planejamento Econômico.

Resumo: O objetivo deste artigo é analisar a evolução da produtividade total dos fatores (PTF) para a economia brasileira de 1950 a 2000. Os resultados mostram que a economia brasileira encontrava-se, aproximadamente, em uma trajetória de crescimento balanceado entre 1950 e 1967, com pequena elevação da PTF relativamente à fronteira tecnológica e estabilidade da relação capital-produto. Entre1967 e 1976 houve aumento expressivo da PTF em comparação com a fronteira tecnológica e pequena queda da relação capital-produto. Entre 1976 e 1992, houve queda significativa da PTF comparativamente à fronteira tecnológica e forte aprofundamento de capital. Para o período de 1992-2000 há evidência de trajetória de crescimento balanceado, com aumento da PTF à taxa determinada pela fronteira tecnológica e estabilidade da relação capital-produto. A evidência mostra que o crescimento da PTF em excesso à evolução da fronteira tecnológica observado no Brasil entre 1967 e 1976, não se verificou em outros países. Embora a queda da PTF (descontada da evolução da fronteira tecnológica) observada no Brasil entre 1976 e 1992 também tenha se verificado em outros países, a intensidade e duração dessa queda só encontram paralelo em outros países da América Latina.

 http://ppe.ipea.gov.br/index.php/ppe/article/viewFile/78/53

Gordon C. Bjork , -.The Changing Role of Capital in the U.S. Private Business Sector: Evidence for a “New Economy”, Claremont McKenna College

Abstract: The paper analyzes the Private Business Sector (exclusion of Government, Residential Housing ,and Not For Profit), uses a more restrictive measure of output, Net National Income, rather than Gross Domestic Product and a more general measure of labor input, Persons Engaged in Production, rather than Full Time Equivalent Employment or labor hours in analysis. Using BEA data sets for the stock of physical capital and gross product originating by SIC sector and industry, the paper demonstrates that about half the increase in labor and capital productivity in the new economy has been the result of endogenous growth within sectors and industries and the other half is attributable to shifts in the composition of output away from more physical capital-intensive industries to more labor-intensive industries. After falling steadily from 1966 to 1982, both the nominal output/capital (Y/C) and real output/capital ((Q/K) ratios rise steadily from 1982 to 2000. Growth in the real capital/labor (K/N) ratio slows during this period so that in marked contrast to earlier periods, half of the growth in real output per worker (Q/N) is attributable to increases in capital productivity. Increase in the Y/C ratio is shown, by counterfactual analysis, to depend partly on the shift of output from more to less capital intensive industries. The paper also demonstrates that half of the change in the nominal Y/C ratio is due to “real” rather than relative price changes and that changes in capacity utilization over the business cycle explain only a negligible part of the increase.

http://econ.claremontmckenna.edu/papers/2002-37.pdf

HALL, R. E., JONES, C. I., 1998. Why do Some Countries Produce So Much More Output per Worker than Others? Output per Worker across Countries. Quarterly Journal of Economics, 1999 - MIT Press.

Abstract: Output per worker varies enormously across countries. Why? On an accounting basis, our analysis shows that differences in physical capital and educational attainment can only partially explain the variation in output per worker. At a deeper level, we document that the differences in capital accumulation, productivity, and therefore output per worker are driven by differences in institutions and government policies, which we call social infrastructure. We treat social infrastructure as endogenous, determined historically by location and other factors captured in part by language.

 http://elsa.berkeley.edu/~chad/pon400.pdf

HÖLZL, Werner; LEISCH, Robert - Estimates of capital stocks and capital productivity in Austrian manufacturing industries: 1978-1994

We present gross, net and productive capital stock estimates for 20 industries of the Austrian manufacturing sector based on the perpetual inventory method for the period 1969-1994. The estimation of the net capital stocks and the volume index of capital services follows an integrated method derived from the neoclassical theory of investment. Based on the estimates we calculate capital intensity and capital productivity measures for the 20 industries and provide estimates of capital productivity developments. We find that capital productivity decreased only for 5 out of the 20 industries. The other industries showed in part marked increases in both capital and labor productivity.

http://epub.wu-wien.ac.at/dyn/virlib/wp/showentry?ID=epub-wu-01_77e

JANK, M. S.; NASSAR, A.; TACHINARDI, M. H. 2005. Agronegócio e comércio exterior brasileiro.

 www.iconebrasil.com.br.

Kamps, Christophe  - New Estimates of Government Net Capital Stocks for 22 OECD Countries, 1960–2001

Abstract: The issue of whether government capital is productive has received a great deal of attention recently, yet empirical analyses of public capital productivity have generally been limited to the official capital stock estimates available in a small sample of countries. Alternatively, many researchers have investigated the output effects of public investment—recognizing that investment may be a poor proxy for the corresponding capital stock. This paper attempts to overcome the data shortage by providing internationally comparable capital stock estimates for 22 Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) countries.

http://www.warwick.ac.uk/res2003/papers/abstracts-k-z.html

Kune, Bernard Chane, Mulder, Nanno - Capital Stock and Productivity in French Transport : An International Comparison

http://www.cepii.fr/anglaisgraph/workpap/summaries/2000/wp00-18.htm

Kuper Gerard H. and Kuipers Simon  - Trends in productivity: The case of capital shortage, SOM-theme C Coordination and growth in economies.

Abstract:  This paper analyses the effect of rising wage rates and real interest rates on labor productivity and capital productivity in a situation of capital shortage. Furthermore, it shows the effect of rising wage rates and real interest rates on the capital intensity of the production process. This latter effect can not be determined unambiguously.

http://som.eldoc.ub.rug.nl/FILES/reports/themeC/2001/01C31/01C31.pdf

MB ASSOCIADOS. 2004.  O Sucesso da Agroindústria: O que se pode aprender? JULHO. São Paulo: Estudo encomendado pela FIESP/CIESP. Disponível em http://www.fiesp.com.br/publicacoes/pdf/economia/referencias_5.pdf

McKinsey Global Institute

Os artigos que se seguem podem ser obtidos no seguinte endereço

www.mckinsey.com/mgi/publications/capital_prod.asp

Capital Productivity - 1998

Abstract: Significant differences in capital productivity exist across nations. This report suggests that U.S. capital productivity exceeds Germany's and Japan's because managers in the U.S. have greater incentives and face stronger market pressures. MGI's results show that most of the productivity differences between the countries studied can be explained by controlled decisions at the firm level. To respond, firms need to establish clear performance goals, pursue global opportunities, improve management, and increase investor pressure.

Perspectives - How it Enables Productivity Growth - 2002

Abstract: : The labor productivity growth rate in the retail sector was more than twice that of the rest of the U.S. economy in the 1990s. But that productivity was unevenly distributed across different categories of retail.

US Productivity Growth  1995-2000 -Outubro 2001

Abstract: This study reveals the sources of the U.S. productivity miracle in the late 90's and the economy's future prospects. Much of the U.S. productivity acceleration was structural in nature, and should endure.

Reaching Higher Productivity Growth in France and Germany - Outubro 2002

Abstract: Following the end of World War II, France and Germany made dramatic strides in narrowing the labor productivity gap with the U.S. Then that trend suddenly changed. This MGI report uncovers the reasons why and what France and Germany can do about it.

The McKinsey Global Institute Productivity Studies: Lessons for Canada - Novembro 2004

Abstract: This paper examines the productivity drivers in an attempt to shed light on the causes of Canada-U.S. productivity differences at the industry level. Competitive factors may explain the poor productivity performance of the Canadian financial and cultural service industries relative to their U.S. counterparts, and likewise may explain the high productivity levels of some natural resource industries in Canada relative to the United States.

Turkey: Making the Productivity and Growth Breakthrough - Fevereiro 2003

Abstract:Turkey's economy is poised to take off. Completing a successful transformation, however, means Turkey needs to confront monopolies and traditionally-run businesses

MDIC

http://www.desenvolvimento.gov.br/sitio/sti/publicacoes/futAmaDilOportunidades/ediespeciais_19.php

Indústria Brasileira: Produtividade de Capital

Esta edição especial da revista Inteligência Empresarial, abordando o tema Gestão do Conhecimento e Inteligência - Oportunidades e Desafios para o setor produtivo brasileiro, é uma iniciativa conjunta do Sistema CNI, através do Instituto Euvaldo Lodi - IEL Nacional / Fiepr - Federação das Indústrias do Estado do Paraná, Serviço Nacional de Aprendizagem Industial - SENAI, e do Ministério do Desenvolvimento, da Indústria e Comércio Exterior, por meio da Secretaria de Tecnologia Industrial - STI.

Methodology for Compilation of Multifactor Productivity

http://eng.stat.gov.tw/public/Attachment/411301775371.doc

MIA, I., AUSTIN, E. L., ARRUDA, C., ARAUJO, M. S. 2009. The Brazil Competitiveness Report. World Economic Forum. Disponível em: http://www.weforum.org/pdf/Global_Competitiveness_Reports/Reports/Brazil/BrazilCompetitivenessReport2009.pdf

MORANDI, Lucilene , REIS, Eustáquio J. - Estoque de Capital Fixo no Brasil, 1950-2000.

 Resumo: São apresentadas estimativas de estoque de capital fixo para o Brasil, para o período 1950-2002, pelo método do estoque perpétuo, desagregando-as segundo o setor produtor dos bens de capital (construção e máquinas e equipamentos) e o setor institucional responsável pelo investimento (governo e setor privado). Utilizam-se dados de investimento bruto das Contas Nacionais para o período em que estão disponíveis (1947-2002) e dados históricos disponíveis (1901-1946), estimando-se os dados de investimento bruto do governo, estadual e municipal, para o período de 1901-1946. Obtém-se como resultado que a relação capital-produto para o Brasil é próxima a 3 para os anos mais recentes. Comparando-se as estimativas para o Brasil com estimativas para outros países da América Latina e outros países do resto do mundo, mostra-se que estas são coerentes não só com as estimativas realizadas para outros países como também com a evolução histórica da economia brasileira e com o crescimento do PIB no período analisado. As estimativas geram uma taxa de depreciação do estoque em relação ao PIB em torno de 12% para a última década. O item de maior participação no estoque de capital é construção, com destaque para as construções residenciais.

http://www.anpec.org.br/encontro2004/artigos/A04A042.pdf

NOGUEIRA, D. 2009. Agronegócio, Reflexos da Crise e Reforma Tributária. 16ͦ Encontro Nacional das Indústrias de Café. http://www.abic.com.br/encafe/palestras/p16e2008/pal_encafe16_duarte_nogueira.pdf

OECD  Compendium of Productivity Indicators 2005

Abstract: This product gathers a wide range of indicators on productivity; it draws heavily on the OECD Productivity Database , but also includes indicators from other sources, such as the OECD STAN (Structural Analysis) Database which enables productivity calculations for individual industries

OECD  Manual - Measurement of Aggregate and Industrial-Level Productivity Growth.

Abstract: The Manual presents the theoretical foundations to productivity measurement, and discusses implementation and measurement issues. The text is accompanied by empirical examples from OECD countries and by numerical examples to enhance its readability. The Manual also offers a brief discussion of the interpretation and use of productivity measures.

www.oecd.org/dataoecd/59/29/2352458.pdf

OECD  Manual - Measurement of Capital Stocks, Consumption of Fixed Capital and Capital Services,

Abstract: This Manual serves two complementary purposes: to clarify the conceptual issues concerning stocks and flows of fixed capital in the national accounts, and to provide practical guidelines for estimation. It also deals with the definition and measurement of capital services.

www.oecd.org/dataoecd/61/57/1876369.pdf

OECD, 1992. Methods Used by OECD Countries to Measure Stocks of Fixed Capital.  http://www.oecd.org/dataoecd/38/63/2674361.pdf

OECD, 2001. Measuring Productivity OECD Manual. Measurement of aggregate and industry-level productivity growth.

Abstract: The main objectives of this manual are to: provide an accessible guide to productivity measurement for those involved in constructing and interpreting productivity measures, in particular statistical offices, other relevant government agencies and productivity researchers; improve international harmonization; identify desirable characteristics of productivity measures by reference to a coherent framework that links economic theory and index number theory

 http://www.oecd.org/dataoecd/59/29/2352458.pdf

 OECD, 2008. Compedium of Productivity Indicators. http://www.oecd.org/dataoecd/6/3/40605524.pdf

Abstract: This third edition of the OECD Compendium of Productivity Indicators brings together the latest data and productivity indicators in four broad areas: a) economy-wide productivity growth and b) levels; c) productivity growth by industry; and, d) impact of labour productivity on unit labour costs.

OCDE. 2008. Productivity Measurement and Analisys.  Disponível em http://www.oecd.org/dataoecd/59/22/44516351.pdf

Abstract: Productivity measurement and analysis are the main topics addressed in this book, which is the result of the contributions presented and discussed in two international workshops organized by the Statistics Directorate and the Directorate for Science, Technology and Industry of the OECD.

 OECD, 2009. Measuring Capital. OECD Manual. http://www.oecd.org/dataoecd/61/57/1876369.pdf

Abstract: This Manual serves two complementary purposes: to clarify the conceptual issues concerning stocks and flows of fixed capital in the national accounts, and to provide practical guidelines for estimation.

OECD, 2009. Measuring Capital. OECD Manual. Measurement Of Capital Stocks, Consumption of Fixed Capital And Capital Services

http://www.oecd.org/dataoecd/61/57/1876369.pdf

PEREIRA, M. F., FRANCO, J. s/d Transformações da Agropecuária Paranaense: Um estudo na Amusep no período de 1970 a 1995/1996. ASEMP DE DEBATEDOR, DTE RURALIDADE –

Resumo: Este trabalho se concentra na análise das transformações ocorridas na agropecuária paranaense, mais especificamente na região da AMUSEP no período de 1970 a 1996, procura mostrar as principais mudanças referentes à produtividade total dos fatores de produção, utilizando o índice de Tornqvist. Além dos índices de produtividade total, foram construídos indicadores parciais de produtividade da terra e trabalho, que trazem informações adicionais para a compreensão do processo de transformação ocorrido na agropecuária da região em estudo. Os resultados da pesquisa evidenciaram que a modernização da agropecuária brasileira acarretou um processo generalizado de transformações na agropecuária paranaense e nos municípios pertencentes a Amusep (Associação dos Municípios do Setentrião Paranaense), que se expressam pela trajetória crescente da PTF e pela variação na composição da produção, e na utilização de insumos.

http://www.sober.org.br/palestra/5/848.pdf

PICANÇO, João Roberto S.  - Análise da Produtividade na Manutenção Industrial, Um Estudo de Caso no Núcleo de Manutenção da Deten Química S.A

Resumo: Neste estudo de caso sobre a manutenção de uma empresa petroquímica, procurou-se estabelecer uma associação entre a locação racional de recursos compreendendo trabalho e capital e a melhoria da produtividade.(Texto completo disponível através do endereço abaixo)

http://ecen.com/produtividade_de_capital/joao_roberto.pdf

PINTO JUNIOR, H. Q. 2007. Economia da Energia. Fundamentos Econômicos, Evolução Histórica e Organização Industrial. Editora Campus.

Powers, G. Susan  - The role of capital discards in multifactor productivity measurement.

http://www.art3full_theroleofcapitaldiscardsinmultifactorproduc

REIS, E. J. 2005. A Produtividade Total dos Fatores na Economia Brasileira. In: O Futuro da Indústria: Produtividade de Capital. Série Política Industrial, Tecnológica e de Comércio. Livro de Texto.

ROCHA, Frederico  - Produtividade e Mudança na Estrutura Industrial Brasileira, 1970 – 2001

Resumo: Este trabalho tem como objetivo mensurar a contribuição da mudança estrutural da indústria brasileira para o incremento da produtividade, no período de 1970 a 2001 buscando comparar taxas de crescimento da produtividade e processos de transformação estrutural em distintas fases de desenvolvimento brasileiro que o período comporta. A partir de dados dos Censos Industriais de 1970, 1980 e 1985 e da Pesquisa Industrial Anual de 1996 e 2001, o artigo conclui que: (i) ainda que o período imediato após as reformas institucionais da década de 90 tenha apresentado um forte impacto sobre a produtividade, seu efeito não parece ser contínuo; (ii) não se pode identificar claramente a ocorrência de bônus estrutural no período analisado; (iii) a criação de postos de trabalho parece se dar nos segmentos de menor crescimento da produtividade.

www.ie.ufrj.br/eventos/seminarios/pesquisa/produtividade_e_mudanca_estrutural_na_industria_brasileira_1970_a_2001.pdf

Scarpetta Stefano, Bassanini Andrea, Pilat Dirk and Schreyer Paul  – Economic Growth in the OECD Area: Recent Trends at the Aggregate and Sectoral Level, Economics Department Working Papers No. 248 by ECO/WKP(2000)21 Most Economics Department Working Papers beginning with No. 144 are now available through OECD’s Internet Web site at http://www.oecd.org/eco/eco.

Abstract: This paper discusses growth performance in the OECD countries over the past two decades. Special attention is given to developments in labor productivity, allowing for human capital accumulation, and multifactor productivity (MFP), allowing for changes in the composition and quality of physical capital.

The paper suggests wide (and growing) disparities in GDP per capita growth, while differences in labor productivity have remained broadly stable. These patterns are explained by different employment growth rates across countries. In the most recent years, a rise in MFP growth in ICT-related industries has boosted aggregate growth in some countries (e.g. the United States).

http://ideas.repec.org/p/oec/ecoaaa/248-en.html

Schreyer, Paul – International comparison of levels of  capital input and productivity, OECD 2005

Abstract: This paper only marks the beginning of a longer Project towards developing multilateral índices for levels of capital input and multi-factor productivity in the contexto f OECD Productivity Database. It is planned to extend the range of countries to be included in the comparison and to further review the underlying statistics.

http://www.oecd.org/dataoecd/33/1/35446773.pdf

Schreyer, Paul – Measuring Productivity

Presentation at the Conference on next steps for the Japanese SNA, Tokyo, 25 March 2005.

http://www.esri.go.jp/jp/workshop/050325/050325paper06.pdf

SCHREYER, Paul  - OECD Economic Studies, No. 37, 2003/2

Capital stocks, Capital Services and Multi-factor Productivity Measures

Abstract: Measures of productivity are central to the assessment of economic growth.

Abstract: Measures of multi-factor (total factor) productivity or of capital productivity rely on the availability of statistical series on the prices and quantities of capital services that enter the production process. Two OECD manuals, Measuring Productivity (2001) and Measuring Capital (2001) have described the concept and measurement of capital services and their relation to the better-known measures of gross and net capital stock. Both manuals are very clear in their recommendation that volume indices of capital services are the appropriate measure of capital input for activity and production analysis. Unfortunately, to date only a small number of countries produce time series of capital services as part of their official statistics.1 The OECD has thus developed a set of capital service measures for a broader number of countries. This paper provides an overview of the concepts and methods underlying capital services measures, reports results for the G-7 countries and discusses some of the consequences for measured rates of multi-factor productivity growth.

http://www.oecd.org/dataoecd/12/37/34563443.pdf

SCHREYER, P., WEBB, C. 2006. Capital Stock Data at the OECD – Status And Outlook.

Abstract: There is significant demand for measures of capital stock at the national and at the international level. At the OECD this is witnessed through a sustained number of enquiries from researchers for capital stock data that are internationally comparable, timely and available for long time periods. The present note provides information for users in search of internationally comparable capital stock data. It discusses the challenges when compiling capital stock at the national level, recalls basic concepts underlying capital measures, data availability at OECD and indicates directions of future work.

http://www.oecd.org/dataoecd/47/13/37542921.pdf

SCHREYER, P. s/d. OECD Expert Workshop on Productivity: International Comparison And Measurement Issues.

Abstract: The Expert Workshop on “Productivity: International Comparison and Measurement Issues” was held under the auspices of the OECD Working Party No. 9 on Industrial Statistics The objectives of the workshop were to examine some of these issues and: ¨ assess how they affect the international comparison of productivity growth rates and productivity levels in individual industries; ¨ provide an overview of recent developments, both in terms of the advancement of academic work and in terms of current practices by statistical agencies in Member countries; ¨ draw conclusions for possible statistical and analytical work at the international level.

http://www.oecd.org/dataoecd/5/50/1825466.pdf

SCHREYER, P., PILAT, D. 2001. Measuring Productivity

OECD Economic Studies. No. 33.

 http://www.oecd.org/dataoecd/27/42/1959006.pdf

Souza Júnior, J. R. de C.  - Produto Potencial: Conceitos, Métodos de Estimação e

Aplicação à Economia Brasileira

Resumo: O produto potencial é uma variável não-observável e, por isso, de difícil mensuração.

O objetivo deste trabalho é contribuir para a discussão sobre a estimação do produto potencial através de uma revisão teórica e metodológica e de estimativas da variável para a economia brasileira. Após uma análise sintética sobre os principais conceitos

relacionados ao tema e sobre os métodos de estimação mais utilizados na literatura internacional, optou-se por utilizar dois tipos de combinação entre o método da função de produção e o filtro HP. As principais conclusões do trabalho foram:primeiramente, que as estimativas de Produto Interno Bruto (PIB) potencial são bastante sensíveis à metodologia utilizada; em segundo lugar, baseado em dados trimestrais da economia brasileira, foi possível verificar que a retomada do crescimento da economia, a partir do final de 2003, não foi acompanhada de um crescimento do produto potencial na mesma proporção.

http://www.ipea.gov.br/pub/td/sumex/se1130.htm

SPOLADOR, H. F. S. 2006. Impactos Dinâmicos dos Choques de Oferta e Demanda sobre a Agricultura Brasileira. Tese de Doutorado, apresentada a ESALQ/USP.

Resumo: O objetivo principal deste trabalho é medir e testar empiricamente a importância dos choques de oferta e demanda no vigoroso crescimento da agricultura brasileira, ao longo dos últimos trinta anos.

http://www.cepea.esalq.usp.br/academicos/?id=24

Subramanian Uma, Anderson William P. and Lee Kihoon  - Measuring the Impact of the Investment Climate on Total Factor Productivity: The Cases of China and Brazil.

World Bank Policy Research Working Paper 3792, December 2005.

Abstract: This study measures the impact of investment climate factors on the total

factor productivity (TFP) of firms in China and Brazil. The analysis is conducted in two steps: first, an econometric production function is estimated to produce a measure of TFP at the firm level; in the second step, variation in TFP across firms is statistically related to indicators of the investment climate as well as firm characteristics. The result yields a number of insights on the factors that underlie productivity. In both countries and in a variety of industry groups, indicators of poor investment climate, especially customs clearance delays and utility services interruptions, have significant negative effects on total factor productivity. Reducing customs clearance time by one day in China could increase TFP by 2-6%. Indicators such as email usage have positive effects on TFP. In the case of China, state-owned firms and firms located in the interior are shown to be much less productive than privately owned firms and firms located in the East. In Brazil, the results present an interesting contrast between the apparel industry and the electronics industry. In the apparel industry, older firms in competitive markets are more productive while in the case of electronics, newer firms with higher market shares are more productive.

http://ideas.repec.org/p/wbk/wbrwps/3792.html

UNITED NATIONS. 2008. Measuring Capital – Beyond The Traditional  Measures. Proceedings of the Seminar Session of the 2OO7 Conference of European Statisticians UNITED NATIONS New York.

Abstract: Many national and international statistical institutions and experts contributed to the preparation and subsequently to the lively discussions during the one-day seminar. Many interesting findings and rich experiences were presented, thus contributing to the success of the seminar. Consequently, the Conference, in its conclusions, confirmed the importance of the “measurement of capital”, particularly stressing the ongoing exchange of experience on this theme.

http://www.unece.org/stats/publications/Measuring_capital.pdf

USDA, Agricultural Projections to 2018. 2009. USDA. Interagency Agricultural Projections Committee.

Abstract: This report provides long run (10-year) projections for the agricultural sector through 2018. Projections cover agricultural commodities, agricultural trade, and aggregate indicators of the sector, such as farm income and food prices.

http://www.ers.usda.gov/Publications/OCE091/

VICENTE J. R., ANEFALOS, L. C. 2000. Dimensões de Safras Agrícolas Brasileiras: Proposta de Mensuração Empregando Números-Índices Agregativos. Informações Econômicas, SP, v.30, n.6, jun.

Resumo: O objetivo deste artigo é o de criticar o método utilizado para efetuar comparações entre as dimensões das safras agrícolas brasileiras. Verificou-se que as simples somas de quantidades de grãos constituem medidas parciais e inexatas. Foi proposto um método alternativo, baseado no emprego de números-índices agregativos e na produção de 25 lavouras. O índice de Törnqvist estimado a partir da fórmula de Divisia foi escolhido como o mais adequado para representar antecipadamente variações de produção, tanto para o total de produtos como para os grãos.

http://www.iea.sp.gov.br/out/verTexto.php?codTexto=286

WÖLFL, A., HAJKOVA, D. Measuring Multifactor Productivity Growth. Working Paper 2007/5. 

Abstract: This paper quantifies and examines the contribution of capital, labour and multifactor productivity (MFP) to GDP growth and analyses the role of measurement of capital and labour inputs for the MFP estimate, using a comprehensive growth accounting exercise for 14 OECD countries. The results suggest that policy conclusions on the basis of different empirical studies should be made very carefully, in particular as regards the time period for which the respective studies have been undertaken, as well as whether actual or trended time series are being considered.

http://www.oecd.org/dataoecd/61/17/39522985.pdf

Zienkowski, Leszek - Labour and Capital Productivity in Poland

This paper is composed of three parts. In the part one productivity of labour and total factor productivity in Poland by sections of NACE are estimated and analysed. Productivity is estimated as a ratio of gross value added by sections to the inputs of factors of production (employment, capital). In the second part productivity is estimated and analysed by branches of manufacturing industry. Productivity is estimated as a ratio of gross output (or more precise: value of sales) to the inputs of factors of production (employment, capital). In the third part labour productivity is estimated in a different way. It is defined as a ratio of final demand (consumption, capital formation export) in different branches to the full (direct and indirect) input of labour calculated on the base of input output tables.

http://www.iariw.org/papers/2000/zienkowski.htm

Agronegócio   Geral

Agronegócio: