ANO X - N° 284, em 20 de outubro de 2011.
Opinião
CONTESTANDO O SENSO COMUM
O senso comum que alguns pretensiosos chamam de bom senso é formado aqui no Brasil pelos formadores de opinião da mídia conservadora nacional. O senso comum também é conhecido por opinião pública quando me parece mais opinião publicada. Bom senso é o senso de cada um, aquilo que o indivíduo acha melhor para si. Cada qual tem o seu bom senso particular, da mesma forma que o seu bom gosto. Não existem bom senso nem bom gosto no sentido lato. Os grandes veículos de informação e opinião brasileiros (televisão, jornais e revistas) fazem parte daquela porção conservadora da sociedade brasileira. A rigor, praticamente não existe alternativa midiática. A exceção fica com algumas publicações que não têm o grande poder de penetração daqueles dinossauros. Também com alguns artigos esparsos de acadêmicos reconhecidos recebidos pela Internet.
Observo também que, mesmo através dessas grandes mídias conservadoras, existem alguns momentos de melhor reflexão fora da corrente principal de pensamento, que, ao impregnar o jornalismo convencional, contamina a população. É quando são entrevistados alguns acadêmicos, especialistas em sua área de atuação ou mesmo, políticos e empresários mais esclarecidos. Embora induzidos pelas perguntas a se perfilar ao pensamento do entrevistador, alguns vão contra a maré apresentando excelentes considerações contrárias ao senso comum jornalístico. Isso acontece, às vezes, em programas de entrevistas na Globo News. Justiça seja feita.
Um dos problemas do nosso jornalismo é que suas principais figuras não têm conhecimentos profundos das áreas em que se especializaram para comentar. Principalmente os jornalistas econômicos. Eles têm uma casquinha de conhecimento sobre a ciência econômica, que na realidade é bem mais do isso: trata-se de economia política e nunca se aprofundaram nem praticaram nada nesta área. Geralmente seus conhecimentos são epidérmicos e se baseiam nas cartilhas do pensamento conservador (Consenso de Washington, neoliberalismo), que eu chamo aqui, traduzindo literalmente, de “corrente principal” (main stream na língua inglesa). Esses personagens são sempre regiamente agraciados com prêmios nas capitais desse pensamento. Alguns até se tornam imortais.
Mas, deixemos de lado este blá-blá-blá inicial e vamos direto aos finalmentes. Cito, a seguir, alguns exemplos do pensamento conservador-liberal que eu contesto fortemente.
1) Acho correta a atuação da Secretaria Nacional de Políticas para Mulheres, com as ações comandadas pela ministra Iriny Lopes, ao criticar o comercial com uma conhecida modelo, onde a mulher é diminuída perante o marido, num ato de subordinação explícita representando um “sexismo atrasado”, como define a ministra. Como também concordo com o seu procedimento sobre o que se passou na novela “Fina Estampa” no qual uma personagem feminina foi espancada pelo marido sem apresentar queixas ou denunciar o companheiro. No primeiro caso, a ministra simplesmente sugeriu ao Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária (Conar) para retirar aquele comercial do ar. Tanto é assim que o Conar rejeitou a proposta e ficou por isso mesmo. Quanto à novela, a Rede Globo respondeu que “tomou boa nota” e ficou também por isso mesmo. Tudo foi feito dentro da mais restrita observância das leis em vigor. Milhares de mulheres são vítimas de agressões domésticas, no Brasil, a cada ano. A impunidade, também nesses casos, não deve ser incentivada. Não se trata de cercear a livre expressão artística e sim evitar a divulgação dessas peças em cadeia nacional livre de televisão em emissoras que são concessionárias de um serviço público.
2) A reação dos principais veículos de nossa mídia chega a ser paranoica, quando se comenta a possibilidade de criar marcos institucionais para disciplinar o papel da imprensa, principalmente agora quando novos veículos estão sendo introduzidos, com sucesso, na atividade. Refiro-me à mídia eletrônica. Recorrem sempre, para expor sua paranoia, ao medo da censura e da repressão à livre expressão, para defender seus ricos interesses e os ridículos (e muito rentáveis) programas exibidos em cadeia nacional livre, consumidos avidamente por grande parte da sociedade brasileira. É bom lembrar que os canais de televisão são uma concessão pública e deveriam primar pela boa educação do povo. Os comentaristas críticos têm sempre uma posição corporativista (a voz do dono) e espalham o pânico para defenderem suas atuais posições monopolistas.
3) Sobre o aumento do Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI) para os carros importados houve uma grita dos comentaristas econômicos qualificando tais procedimentos como “protecionistas”. Mas lógico que são protecionistas; mas qual é o pecado que se incorreu nisso: proteger a indústria nacional e seus empregos da concorrência estrangeira, que geralmente utiliza tais artifícios (e outros camuflados) para baratear seus produtos ou prejudicar a concorrência (por exemplo: salários vis, inexistência de justiça trabalhista, previdência social e serviços públicos de saúde)? Que mal tem proteger nossa economia da crise que grassa no mundo oriunda da incompetência e ganância dos grandes centros financeiros? O nosso etanol não entra nos EUA porque sua importação é fortemente taxada por lá, na defesa do deles. Outro dia, numa entrevista a um grande empresário internacional, a entrevistadora ficou perplexa quando ele aprovou a taxação: Mas isso não é “protecionismo”, perguntou ela. É, e daí? Por acaso não se pode proteger a nossa família e o nosso país? Pergunto eu. A palavra “protecionismo” está no índex dos palavrões neoliberais e não deve ser pronunciada pelos ortodoxos.
4) Não sei também porque se cultiva esse dogma de que o mercado é que deve regular as cotações, os preços etc. sem a intervenção governamental quando isso for necessário ou de interesse nacional! Afinal, em todo o mundo são os governos que estão a limpar a sujeira do mercado financeiro com polpudas injeções de recursos. Vale dizer: dinheiro público. Eu não sei por que aceitar o jogo do mercado e permitir a taxa de câmbio baixa, valorizando o Real e minando as nossas contas externas (desincentivando exportações, incentivando importações e gastos no exterior). A China, por exemplo, campeã das exportações no mundo, não age dessa forma. Compreendo que essas medidas protecionistas e intervencionistas (p.ex.: no mercado de câmbio) não devam extrapolar certos limites para evitar a guerra predatória entre concorrentes, mas, dentro desses limites, são recomendáveis.
5) A renovação do ímpeto inflacionário é outro ponto que está constantemente em pauta no noticiário jornalístico, como se estivéssemos no limiar do apocalipse. Será que esses comentaristas não veem que o Governo está, de certa forma, permitindo uma pequena inflação, para se defender do outro dragão: da crise que está assolando o mundo quase todo, para não afetar muito o crescimento da renda e do emprego nacionais. Isso fica claro quando não corta seus programas de cunho social, ao contrário, cria novos, ou quando baixa a taxa de juros do governo (taxa Selic). Veja as manifestações populares nos EUA, Grécia, Itália, Portugal, Espanha, sem falar nos países árabes, que estão sofrendo com desemprego alto.
6) Agora a Líbia. Sem absolutamente tentar defender a atuação mais recente do Muamar Kadafi, é absurda a invasão da OTAN àquele país num butim descarado por petróleo e novos negócios ali e nos países árabes. Com a bandeira de defender o povo, mata-se o povo e invadem-se os países. Outras nobres bandeiras são usadas para tais invasões: a defesa da democracia, a defesa ambiental, o combate ao narcotráfico e outras iniciativas caridosas e hipócritas. A nossa imprensa, sente-se no ar, torce descaradamente para a vitória final e total dos rebeldes na Líbia, fazendo suspense na espera do linchamento de seu líder, com a providencial ajuda das tropas da OTAN.
7) Finalmente, embora outros pontos devam existir para serem criticados dentro do princípio deste texto, está a sempre recorrente carga contra a Constituição Brasileira vigente. A tão criticada Carta Magna de 1988, sobre a qual o então Presidente Sarney disse que era impossível governar um país com ela, já sobreviveu a vários governos (sem entrar no mérito deles: o do próprio Sarney, Collor-Itamar, FHC e Lula). A Constituição de 88 é por mim e alguns conhecedores de Direito Constitucional considerada como a melhor Carta que o país já teve. Aquela que, elaborada depois dos Governos Autoritários, é chamada de a Constituição Cidadã e que mudou a face do país ainda recendendo à escravidão e que incentivou a criação, nos anos recentes, de tantos benefícios à sua população desprotegida.
Agora, para terminar mesmo, eu vivo a criticar se não explicitamente, mas no meu íntimo, alguns dos meus interlocutores que têm o péssimo costume de viver criticando nosso país. Quanta coisa ainda por fazer, principalmente na área de educação, saúde, segurança, ciência e tecnologia, política, justiça, infraestrutura, qualificação profissional etc.! Como se vê, eu também sei elencar a todas as principais mazelas. Mas não há como negar que vivemos um momento impar na nossa história e antevejo, se os monstros sagrados do desenvolvimento capitalista não provocarem novas crises, nem guerras e outras trapalhadas deste tipo, um país e um povo maravilhosos aos quais tenho muito orgulho de pertencer.
Se a mídia pudesse ajudar um bocadinho, sem atrapalhar muito, seria ótimo. Não precisa elogiar os governos, nem se ufanar do país, mas que não torça pelo circo pegar fogo. Ninguém discute a importância de uma imprensa livre. Por exemplo, com esses contínuos resmungos ela coopera para ajustar as coisas e colocar o trem nos eixos quando por vezes a composição descarrila. Detesto a imprensa quando se especializa simplesmente em veicular crimes e violências e se transforma em denuncista. Mas até que ela tem prestado um bom serviço ao denunciar a corrupção!’
Roleta literária: Faça correr o seu cursor de cima para baixo e de baixo para cima na relação de títulos do Jornalego aqui ao lado esquerdo, sem lê-los. Clique aleatoriamente em algum lugar. O texto assim aberto pode se constituir numa boa surpresa para você. Ou não! Boa sorte! A Redação.
Genserico Encarnação Júnior, 72 anos.
Itapoã, Vila Velha (ES).
